思維－情感 這是從作決策的方式來看。僅看這個維度的名稱，也許你會覺得，思維型的人是理性的，而情感性的人是非理性的，事實上並非如此。兩類人都有理性思考的成分，但作決定或下結論的主要依據不一樣。情感型的人常從自我的價值觀念出發，變通地貫徹規章制度，做出一些自己認定是對的決策，比較關注決策可能給他人帶來的情緒體驗，人情味較濃。思維型的人則比較注重依據客觀事實的分析，一以貫之、一視同仁地貫徹規章制度，不太習慣根據人情因素變通，哪怕做出的決定並不令人舒服。具體區別如下： 思維型（T） 情感型（F） 退後一步思考，對問題進行客觀的、非個人立場的分析 超前思考，考慮行為對他人的影響 重視符合邏輯、公正、公平的價值；一視同仁 重視同情與和睦：重視準則的例外性 被認為冷酷、麻木、漠不關心 被認為感情過多，缺少邏輯性，軟弱 認為坦率比圓通更重要 認為圓通比坦率更重要 只有當情感符合邏輯時，才認為它可取 無論是否有意義，認為任何感情都可取 被“獲取成就”所激勵 被“獲得欣賞”所激勵 […]
感覺－直覺 我們每個人都在不斷接受著資訊，這是我們跟上外界節拍的必要前提。但不同類型的個體接受資訊的方式不同，這便有了感覺型與直覺型之別。首先，面對同樣的情景，兩者的注意中心不同，依賴的資訊通道也不同。感覺型的人關注的是事實本身，注重細節，而直覺型的人注重的是基於事實的含義、關係和結論；感覺型的人信賴五官聽到、看到、聞到、感覺到、嘗到的實實在在、有形有據的事實和資訊，而直覺型的人注重“第六感覺”，注重“弦外之音”，直覺型的人的許多結論在感覺型的人眼裡，也許是飄忽的，不實在的。注重細節的結果是感覺型的人擅長記憶大量事實與材料，他們有時候像本“詞典”，能清晰地講出大量的資料、人名、概念乃至定義，常使其他人感到吃驚。而直覺型的更擅長解釋事實，捕捉零星的資訊，分析事情的發展趨向。其次，感覺型的人對待任務，習慣於按照規則、手冊辦事，比如照著手冊使用家電，比如看著地圖辨認交通路線，而直覺型的人，習慣嘗試，跟著感覺走，他不習慣仔細地看完一大本說明書再動手，結果呢？可能比感覺型的人更快地完成了任務，也可能因為失敗而須重新開始。感覺型習慣于固守現實，享受現實，使用已有的技能，直覺型的人更習慣變化、突破現實。簡言之，感覺型注意“是什麼”，實際而仔細。直覺型則更關心“可能是什麼”。具體區別如下： 感覺型（S） 直覺型（N） 相信確定和有形的東西 相信靈感或推理 對概念和理論興趣不大，除非它們有著實際的效用 對概念和理論感興趣 重視現實性和常情 重視可能性和獨創性 喜歡使用和琢磨已知的技能 喜歡學習新技能，但掌握之後很容易就厭倦了 留意具體的、特定的事物；進行細節描述 留意事物的整體概況、普遍規律及象徵含義；用概括、隱喻等方式進行表述 循序漸進地講述有關情況 跳躍性地展現事實 […]
你的偏好是什麼？我們現在首先要做的是弄清每個維度的含義，並且能估計出自己在每個維度上的偏好。 外傾－內傾 如果只能用一個維度將人群區分開來的話，那麼，這個維度應該是內外傾向，它是區分個體的最基本的維度。我們以自身為界，可以將世界分為自身以外的世界和自我的世界兩個部分，也可稱為外部世界和內部世界。外傾的人傾向於將注意力和精力投注在外部世界，外在的人，外在的物，外在的環境等，而內傾的人則相反，較為關注自我的內部狀況，如內心情感、思想。兩種類型的個體在自己偏好的世界裡會感覺自在、充滿活力，而到相反的世界裡則會不安、疲憊。因此，外傾與內傾的個體之間的區分是廣泛而明顯的，並不象我們平時講的“外傾者健談、內傾者害羞”那麼簡單，具體可以從下列幾個方面進行分析： 外傾型（E） 內傾型( I ) 與他人相處時精力充沛 獨處時精力充沛 行動先於思考 思考先於行動 喜歡邊想邊說出聲 在心中思考問題 易於“讀”和瞭解；隨意地分享個人情況 更封閉，更願意在經挑選的小群體中分享個人的情況 說的多於聽的 […]
美國的凱恩琳·布裡格斯和她的女兒伊莎貝爾·布裡格斯·邁爾斯研製了邁爾斯－布裡格斯類型指標(MBTI)。這個指標以瑞士心理學家榮格劃分的8種類型為基礎，加以擴展，形成四個維度，即 類型指標介紹 維度 類型 相對應類型英文縮寫 類型 相對應類型英文縮寫 ① 外傾 E 內傾 I ② 感覺 S 直覺 […]