第一型與第八型都屬於意志堅強、行動導向的類型,對是非與公正都有鮮明的立場,亦都不容易向他人妥協。這些相似之處容易令人將兩者混淆,但兩者推動改變的方式,以及對「公正」的理解,其實有相當明顯的分別。
共同點
- 都屬於本能導向的類型,意志堅強,行動力強
- 都對是非、公正有鮮明立場
- 都希望推動身邊的人做得更好、變得更強
- 都不容易妥協,傾向堅持自己的判斷
主要分別
| 面向 | 第一型 | 第八型 |
|---|---|---|
| 核心驅動力 | 希望改變他人,令對方符合正確的標準 | 希望驅使他人,達成自己想要的結果 |
| 公正觀 | 視公正為一套抽象、普世的原則 | 視公正為保護「自己人」的本能反應 |
| 說服方式 | 依靠道理與原則,務求令對方信服 | 依靠自信、氣勢與個人魅力,不強求對方認同 |
| 面對阻力 | 感到憤怒與不忿,因為對方不肯跟從正確做法 | 直接正面對抗,務求排除障礙、達成目標 |
深入解析
面對自己認為不對的事情,第一型傾向站在道德的角度勸說他人,希望透過解釋原則、講道理來令對方信服,一旦對方堅持己見,便容易產生憤怒與不忿;第八型則依靠自信與個人魅力去驅使他人,未必需要對方完全認同自己的理據,重點在於能否達成想要的結果。簡單來說,第一型想的是「改變」對方的想法,第八型想的是「驅動」對方的行動。
兩者對公正的理解亦有本質上的分別。第一型將公正看得相當重要,希望能夠建立一套公平、普世適用的制度,無論在何處發現不公,都會希望加以糾正——這也是不少法官、律師、檢察官屬於第一型的原因。第八型則較少花心思思考抽象的正義問題,他們的公正感更接近一種本能反應:看見弱者被欺負、或者自己重視的人受到威脅,便會毫不猶豫出手保護。第八型追求的往往是權利上的平衡,而非第一型那種「善有善報、惡有惡報」的原則性堅持。
由於渴望擁有類似的權威與影響力,第一型有時會誤以為自己是第八型,亦可能因為壓抑已久的攻擊性衝動,而誤以為自己屬於進取型;但第八型幾乎不會認為自己是第一型,他們往往認為過度重視道德規範是一種軟弱的表現,只有不夠強大的人才需要依靠這些準則。這種單向的誤判,正好反映出兩者自我認同上的根本差異。
如何準確分辨
- 留意對方推動改變的方式,是想解釋道理令你信服,還是直接要求你跟從他的方向
- 留意對方對「公正」的理解,是一套普世原則,還是保護自己人的本能反應
- 留意對方面對不公平對待時的反應,是抽象地判斷是非對錯,還是只在自己或身邊人直接受到威脅時才出手
- 留意對方是否需要為自己的嚴厲行為尋找理據與解釋,還是根本不覺得有此需要
常見問題
第一型和第八型都對不公平的事相當敏感,兩者的公正觀有何不同?
第一型將公正視為一套抽象、普世的原則,希望建立公平的制度,無論在何處發現不公,都希望能夠糾正;第八型的公正感則更多是保護自己人的本能反應,他們較少花心思思考抽象的正義問題,但一旦看見弱者被欺負,或者自己重視的人受到威脅,便會毫不猶豫出手。
第一型有時會誤以為自己是第八型,但第八型卻很少有這種想法,原因是什麼?
第一型即使完全服從於自己的理想,內心仍可能渴望擁有第八型般的權威與影響力,亦可能因為壓抑已久的攻擊性衝動而誤以為自己屬於進取型;第八型則不會認為自己是第一型,他們認為過度重視道德規範是一種軟弱的表現,只有不夠強大的人才需要依靠這些準則。這種單向的誤判,正好反映兩者自我認同的根本差異。
No responses yet